外保温砂浆张贴饰面砖工艺试验研究　概要：我国每年有10亿平方米的民用建筑投入使用，建筑能耗占到总能耗的比例已从1978年的10%下降到目前的30%左右。大力发展节能型建筑已沦为共识。

而预示对节约能源与保护环境的拒绝大大提升，建筑维护结构的保温技术也在日益强化，在寒冷地区，外墙内保温技术已渐渐出局；外墙外保温技术获得长足发展，并沦为我国一项最重要的建筑节能技术。因此本文对外保温砂浆张贴饰面砖工艺试验展开了研究。　　关键词：外保温砂浆张贴饰面砖施工工艺试验　　当前可持续发展、建设节约型社会沦为国家建设的基本原则，建筑节能技术不仅是取决于国家建筑科技水平的最重要标志，也对节约资源、保护环境，实行可持续发展战略产生根本性起到。

我国建筑能耗低于发达国家，主要展现出在建筑物保温与供热系统状况劣，故外墙外保温受到了高度重视，大力推广外墙保温技术不仅可以提升人民居住于舒适度，还可以提升能源的利用率。　　1.工艺试验的必要性　　在欧美发达国家，建筑外墙使用高级涂料装饰的占90%，日本高层建筑使用外墙涂料的大约占到80%，他们所使用的中高档涂料，耐久性长达10～20年，有的用期更长。此外，新加坡、马来西亚等国家法律规定，高层建筑不容许用面砖装饰。

　　在我国，建筑外墙涂料在建筑外墙装饰材料比重偏高，主要由于：我国涂料质量偏高，在市场上还没一种高性能涂料来合适中国的市场拒绝，一般涂料用于2～3年就经常出现失光、变黄、破损、起皮、粉化等老化现象，严重影响了外墙装饰效果。长期以来构成了一种低档装饰的消费心理；我国环境污染相当严重，对外墙装饰的耐久性、防污性拒绝更高，而外国涂料由于没考虑到我国环境污染的严重性，在涂料设计上没考虑到其耐久性和防污性的拒绝，导致中国市场上无论是外国品牌还是国内品牌至今还没经常出现能起主导主用的外墙涂料品牌。

我国国内工程工期一般较紧绷，如用外墙涂料，很更容易因工期问题造成基层处理不当或工艺处理不当而导致的缺失，而涂料面层仅次于的弊端就是如有一小部分经常出现返工处置，对整个外立面影响不会较小，后期修复上的涂料完全无法做与其他部位的效果完全一致，涂料外墙经常经常出现如地图般修复痕迹的就是经局部修复导致的色差。　　目前市场上新型材料层出不穷，而目前广东地区对外保温砂浆，特别是在是保温层外贴饰面砖工程顺利案例还不多。

GB50411-2007《建筑节能工程施工质量竣工验收规范》及DBJ15-65-2009《广东省建筑节能工程施工质量竣工验收规范》中都提及：外墙外保温工程不应使用粘贴饰面砖做到饰面层；当使用时，其安全性与耐久性必需合乎设计拒绝。饰面砖应作粘合强度拉拔试验，试验结果不应合乎设计和有关标准的规定。展开工艺试验能更佳地理解各种新材料的特性及施工工艺，能更佳地对管理人员及工人班组展开技术交底。

　　另外不存在的客观现实是，我国建筑陶瓷的产量居于世界第一，面砖装饰具备比涂料饰面装饰耐污能力强劲、透气性能好、色泽耐久性更佳等优点，传统上国内用面砖作为外饰面的建筑比例又非常低，因而外墙外保温饰面层不有可能单一逗留在以涂料饰面居多的作法上，市场期望有多品种、多装饰效果的装饰面层问世。为更加了解地前进建筑节能工作，展开外墙外保温系统饰面粘贴面砖技术的研究是十分有适当的。

　　2.试验的目的　　在建筑外墙外保温砂浆保温层上粘贴面砖，其安全性拒绝较高。由于外墙外保温系统横向荷载为零，一般情况下粘贴饰面砖主要考虑到保温系统内各层材料的粘合强度否符合国家规范标准规定值。但是，由于外保温系统内置密度较小、强度较低的保温层，其构成的填充墙体基底呈圆形软质的特性。

同时，由于外保温系统置放主体结构的外侧，热应力、火、水或水蒸汽、风压、地震等外界作用力必要起到于其表面，必须采取相应的安全性修整措施，使建筑物和保温系统本身维持适当的安定性，尽量避免饰面砖起钹、开裂等质量事故。普遍存在的问题是，作为保温材料的保温砂浆与墙体基底、沾面层砂浆的粘合强度问题。在国外由于广泛使用建筑涂料作为建筑外墙装饰，装饰层质量较重，不不存在外饰面掉下来的忧虑。

但在国内由于习惯上使用饰面砖作为外墙装饰，装饰层质量较小，且国内使用外墙外保温的建筑多为高层建筑，外装饰层忍受的可调、地震起到、风荷载都较小。因此在外墙外保温上使用饰面砖或其他重质石材作为外装饰时，在全面铺开施工前展开工艺试验是保证整个外保温体系安全可靠的确保。

　　3.试验方案的明确提出及设计　　在外墙外保温墙面上粘贴面砖，首先要考虑到的安全性因素，总结如下：　　（1）提高面砖粘贴基层的强度，确保面砖个体不至于开裂。　　（2）必需使外保温系统构成一个整体，移往面砖饰面层负荷，保证外保温层会因软底保温层再次发生徐变而开裂。　　（3）采行可信措施，确保面砖个体之间会因为热胀冷缩等因素而开裂。

针对第一个问题，面砖个体开裂问题，检验方法参照以下几本规范：依据《建筑工程饰面砖粘合强度检验标准》JGJll0-2008中式样方法检验，合格判断指标为0.4MPa。　　而《外墙外保温工程技术规程》中厚抹灰涂料体系中抗拉强度试验方法辨别指标为：沾面层与保温层的剪切粘合强度不得多于0.1MPa。在《胶粉聚苯颗粒外墙外保温系统》JG158一2004中第6.1.10条饰面砖粘接强度系统成型56d后，按JGJll0-2008的规定展开饰面砖粘接强度拉拔实验。

断缝应向饰面砖表面切割成至抗裂防水层表面（不不应遮住热镀锌电焊网），深度不应完全一致。　　为确认抗拔饰面砖切割成界面的自由选择，可挑选有所不同切割成已完成面来展开对比试验；对有所不同规格的面砖，（常用规格为45mm45mm及45mm90mm）分别展开对比试验。龄期为28d。另再行与普通砂浆外墙饰面抗拔做到对比。

　　4.试验方案的实行　　根据抗拔试验切割成至抗裂层（沾面层）及切割成至基层，针对有所不同规格的饰面砖，我们做到了对比试验（保温层使用无机砂浆）。　　5.试验方案的分析对比及结论　　由对比试验可以显现出以下结论：　　（1）确认切割成已完成面很最重要，切割成至粘合层的几组试件，只有一组不合格，比切割成至基层的合格率低很多，且抗拔力显著低于切割成至基层的两组。

　　（2）只要严苛按照规范拒绝对大面砖展开切割成，增加对周边粘合层的扰动，面砖规格影响对试验结果影响并不大。　　（3）即使是切割成到粘合层，依然有一组试件不合格，解释外保温外贴饰面砖的确是值得注意的一个关键工序，工艺上略为不留意就不会导致不合格，必需严格控制各个施工工序，保证外保温系统的安全性。

　　（4）保温层显然是整个系统中比较脆弱的环节，在以往用于聚苯颗粒保温层的项目中，如在保温层脱落的，抗拔强度只有0.1MPa左右。因此不应在强化处置措施下，经成型56d后，切割成至强化沾面层表面，合格辨别标准按JGJ110-2008中6.0.1规定展开判断每组式样平均值粘合强度不不应多于0.4MPa；每组可有一个试样的粘合强度大于0.4MPa，但不该多于0.3MPa。　　6.结语　　通过有所不同工况下的对比试验，得出结论外保温粘贴饰面砖的关注点：必需作好基层处置；对操作者工人作好交底，严苛按工艺拒绝展开施工；外保温层必需每层作好隐密竣工验收；饰面砖抗拔试验不应切至沾面层（大大钢网）。　　参考文献：　　[1]刘新玉．东莞御花苑工程外墙保温砂浆施工技术[J]．建筑施工，2009.9　　[2]黄战，刑锋，周齐权．EPS保温砂浆的抗裂性能研究[J]．混凝土，2009年第一期　　[3]彭家惠，陈明凤，彭志辉．EPS保温砂浆研制及施工工艺[J]．施工技术，2001年8月　　本文选自国家级期刊《城市建筑》。

《城市建筑》杂志是经国家新闻出版总署批准后，住建部指导的一本建筑行业核心杂志，本刊由中国建筑学会、黑龙江科学技术出版社牵头创立。国际刊号ISSN：1673-0232，国内刊号CN：23-1528/TU。邮发代号14-23。本刊为半月刊。

在国内外建筑界影响深远影响。　　本刊创立于2004年，以年长充满著激情的姿态，缜密坚决学术性的态度，报导国内外设计项目，宣传建筑成就，点评学术成果，探寻建筑新路；为杰出建筑作品提拱展出舞台，为业内人士的学术交流获取平台。

.。

本文来源：亚搏体育-www.jindajiangshan.com